Les 100 actionnaires

Popsi · 2005-02-05 17:23:01

Salut, tout le monde !

Non, ce n'est pas le titre d'un film. J'ai l'intention de rejoindre un groupe d'investisseurs francophones désireux de créer une structure juridique permettant l'investissement de fonds dans une société civile. Cette société redistribuerait ses bénéfices répartis entre les actionnaires ou réinvestis dans d'autres projets, surtout à caractère immobilier, énergétique et environnemental.

A l'heure où je vous écris, ce groupe d'investisseurs porte son choix sur la création d'une société offshore (soit en des pays à fiscalité réduite) et l'ouverture d'un compte en banque offshore). 100 actionnaires fondateurs apporterait chacun un capital de 1000 USD et 200 USD nécessaires aux frais de démarrage. Ces actionnaires vivent en Europe, les autres en Amérique du Nord et latine.

Personnellement, je suis pour l'optimisation fiscale, mais pas la fraude ; c'est pourquoi, la création d'une Société Anonyme implantée en Europe me paraît une solution possible. Il reste aussi à définir le type d'action à proposer aux membres (nominative, au porteur, autre...) et, bien sûr, un comptable-fiscaliste top niveau !

Au premier coup d'oeil, que vous inspire ce projet ?

Cordialement.

Popsi · 2005-02-05 17:29:08

Oups !

Il fallait lire : "Les 100 actionnaires apporteraient un capital de 100 000 USD (1000 USD chacun)"

christophe · 2005-02-05 18:17:38

Je suis perplexe. Pourquoi aller chercher un nombre si grand d'actionnaires dans des régions si diverses pour un capital finalement limité (100000 usd pour des investissements dans l'énergie ou l'immobilier, c'est vraiment pas grand chose) ? Et en plus, vous parquez tout ça dans une offshore, avec toute l'opacité que ça implique.
J'imagine qu'on vous a promis des rendements vraiment astronomiques.
En clair, ça sent l'arnaque à plein nez. Vous perdrez vos 1000 usd d'investissement et comme c'est une somme relativement faible (au vu des frais de justice si vous portez plainte), vous en resterez certainement là.

Sorry · 2005-02-05 18:28:16

"Personnellement, je suis pour l'optimisation fiscale, mais pas la fraude"

:quest:

Personnellement, je ne suis pas pour la fraude. Je ne suis pas non plus pour le vol, le viol... et vous?

:s

-Edité le: Samedi 5 février 2005 à 17:30 par Sorry-

f · 2005-02-05 18:56:12

Qques cas identiques connus (pas vécus heureusement) ... malheureusement; je rejoins Christophe sur son analyse.

Soyez plus que prudent(e).

winchlargo · 2005-02-06 10:53:13

Ce genre de montage existe déjà. Vu l'opacité d'une structure off-shore, il vaut mieux se tourner vers une société reconnue et qui a pignon sur rue.

Pour 1000 € étant donné le % des frais d'entrée, mieux vaut opter pour un investissement dans un holding diversifié ou une simple sicav multiséctorielle.

Conclusion personelle : A moins que le gestionnaire du fond soit un investisseur de génie (et encore), aucun intérêt.

Popsi · 2005-02-06 18:46:28

Merci pour vos réponses.

Toutefois, un bémol à Sorry, le polémiste-dérouteur de sujet. Beaucoup de personnes confondent optimisation et fraudes fiscales, voilà le sens exact de ma pensée. Pour certains, la fraude est même une seconde nature pratiquée comme un sport cérébral, à haut risque. Voilà pour la réalité.

Bonne soirée.