Une nouvelle menace… aux portes de l’ Union européenne ?

COMPTABALOU · 2007-11-25 11:02:40

Chaque jour qui passe amène son lot d’informations. Prendre du recul et d’autres sources permet d’analyser avec objectivité les événements rapportés par les médias et de se forger une idée sur l’importance et la matérialité de ceux-ci.

Depuis plusieurs mois, des nouvelles alarmantes, recoupées par plusieurs sources, nous parviennent de Russie. L’arrestation hier de GASPAROV, ancien champion d’échec et principal concurrent de POUTINE aux élections présidentielles est la cerise sur le gâteau du totalitarisme à la POUTINE qui, depuis plusieurs années, s’attelle à museler tous ses opposants ainsi que la quasi-totalité des médias indépendants.

Qu’est devenu ce grand pays qui avait la prétention d’entrer dans l’U.E. ?

Pour expliquer (mais pas justifier) l’attitude de l’actuel leader russe, il faut analyser la situation socio-économique.

Depuis la perestroïka de GORBATCHEV, la mafia a pris le pouvoir dans la plupart des grandes villes. Il y existe de véritables zones de non droit où règne la corruption et une économie souterraine. La corruption règne même au seing de l’armée où il est quotidien de voir procéder à l’arrestation d’officiers et cadres impliqués dans la vente ou la disparition pure et simple d’éléments fissibles et d’armes traditionnelles. « Marchandise » que l’on retrouve le plus souvent en Afghanistan ou en Iran et parfois même chez nous. La restructuration des activités de grandes sociétés d’Etat a exclu nombre de travailleurs russes du monde économique. Le niveau de vie de la plupart des russes, n’a donc pas progressé et au contraire, pour les honnêtes citoyens, depuis 1989, la situation est devenue encore plus difficile. Ils ont perdu leur emploi, n’ont pas de perspective d’avenir, les prix à la consommation comme chez nous, ne cessent d’augmenter. Seul la corruption et les systèmes mafieux, permettent d’améliorer leur situation personnelle et dans certains cas, leur enrichissement rapide. L’on assiste donc à l’émergence d’une véritable bourgeoisie mafieuse, qui a le pouvoir de l’argent.

Sous certaines conditions dont la lutte contre les mafias et la corruption, les occidentaux (européens mais aussi américains), ont accepté de subventionner le redressement et le développement économique et social de la Russie. La politique de POUTINE a donc été contrainte, devant les engagements pris et cette dégradation, d’évoluer vers un système fort.

Les « nouveaux » riches, eux, n’ont de cesse que de protéger le système qui les a hissé au rang de nantis de cette nouvelle Russie. Pour y parvenir, ils sponsorisent les candidats d’opposition et leur parti récemment créé. Sans oublier les nostalgiques du système communiste qui, ayant tout perdu, souhaitent le retour de la gauche au pouvoir.

On le voit, la situation est complexe et l’équipe POUTINE en place, ne doit son action qu’à une collégialité restreinte et forte (ce qui permet aussi la rapidité dans les décisions). Un système à l’occidentale, beaucoup plus ouvert et plus respectueux des droits serait voué à l’échec car il générerait l’immobilisme et donc le maintien de la situation actuelle, ce que ne veulent surtout pas les occidentaux qui attendent avec impatience l’émergence d’une Russie forte, ouverte et démocrate.

La question qui reste posée : POUTINE ne peut-il appliquer sa politique avec un peu plus de respect des droits fondamentaux de l’homme ?

Il ne faut pas une Russie brimée comme elle l’était dans le système communiste de l’URSS !

[size=large][color=993300][font=Verdana]Votre avis ?[/font][/color][/size]

Jojo · 2007-11-25 11:52:28

Bon dimanche, cher Comptabalou !

Le recul permet effectivement d'analyser plus sereinement une situation qui perturbe.

Comment concevoir que Poutine ne verrait que le bien de tout un peuple quand on sait qu'il a phagocyté son parti pour obtenir le poste de Premier ministre quel que soit le futur Président, sous-entendant que lui et lui seul dirigera encore la Russie ?

Comment concevoir que les atrocités contre les opposants des anciens satellites ne sont que le résultat d'une politique du bien général ?

La politique locale ou mondiale restera un nid de vipères pour qui n'appartient pas au sérail.

Il n'en reste pas moins qu'on peut se demander, là ou ici, comment avoir des politiciens intègres.

COMPTABALOU · 2007-11-29 12:23:03

Cher Jojo,

Merci pour ta réponse...

Tous les autres n'auraient-ils point d'avis ?

ideeee

Quartes · 2007-11-29 19:25:56

Bonsoir Comptabalou, Jojo et tous,

Je viens de lire le slogan de Mr Poutine: "moi ou le chaos"!
Me basant sur l'histoire d'un peu partout dans le monde, où le régime politique change brutalement, je pense qu'effectivement le leader reprenant une succession généralement pourrie aura une main de fer. Le gant de velours éventuellement plus tard.

Vous avez tout deux bien résumé la situation d'un Etat fédéral qui n'a pas fini de se renouveller complètement.

Le style de Mr Poutine peut ne pas être apprécié, mais comment faire autrement ?
Son parti serait crédité, selon les sondages, de 60 % des votes, pourquoi "museler" l'opposition ?

Il y a certainement moins à craindre d'une Russie libérale que de l'URSS communiste d'avant.

Voila en quelques mots.

Cordialement.

michaeld · 2007-12-07 02:28:19

Cher Comptabalou,

Sorry de ne pas avoir répondu + vite.

Votre analyse est remarquable.

Comme vous le savez, mon épouse est originaire d'un pays où la plupart des noms se terminent par -SCU.
Elle s'inquiète aussi quant à la fausse démocratie du père - sécuteur soviétique.
Malgré la récente entrée dans l'UE, il y a toujours a toujours des files d'attente devant chaque ministère et il y a toujours des gens en costume qui passent devant tout le monde.

L'influence soviétique est encore ancrée dans la population.
Et, c'est inquiétant.

Pour le fun : pourquoi ne pas leur envoyer notre M.Arrena.
Elle a un look de tzigane et elle sait gérer les files.

MD smile