Dettes + 1 an / crédit - Intérêts

ALF_AL · 2011-05-19 09:57:53

Bonjour à tous,

J'ai en tête que, lors d'un séminaire donné par Mr Paquet, ex-Président de l'IPCF, la précision suivante quant à la comptabilisation des intérêts liés à un crédit d'investissement avait été donnée :

Lors de la souscription d'un emprunt, il faudrait comptabiliser le capital en dettes à long terme et également tenir compte du montant des intérêts à payer sur cet emprunt dans les dettes également.

Par exemple :
J'emprunte 100.000,00 € à la banque,
Montant des intérêts 15.000,00 €

Ma banque augmente : 100.000,00 €
Charges à reporter : 15.000,00 €
La contrepartie : dettes à long terme : j'impute 115.000,00 €

Et chaque année (ou mois par mois, par exemple), j'extourne le compte 49, en fonction du tableau d'amortissements du crédit, le montant des intérêts par le compte de charges financières.

Que pensez-vous de cette pratique : je ne trouve pas celle-ci dans le bouquin de Kluwer "principes de comptabilisation" mais ai pourtant le souvenir d'entendre Monsieur Paquet dire que, comme la dette vis à vis de la banque est de 115.000,00 €, il faudrait que celle-ci apparaisse telle quelle au passif du bilan (cette précision me semble logique mais j'ai des doutes pour le 49 qui est un compte de régularisation pour passer d'une année à l'autre mais qui ne devrait pas s'étendre sur plusieurs exercices).

Merci de vos avis,

Jojo · 2011-05-19 10:12:51

Vous avez bonne mémoire !

ALF_AL · 2011-05-19 10:20:50

Cela signifie-t-il donc que le droit comptable prévoit cette écriture ?

Pourquoi celle-ci n'apparaît-elle donc pas dans le manuel du kluwer (un éditeur que je considère comme l'une des références en matière de littérature liée à notre profession !) ?

Merci

ALF_AL · 2011-05-19 10:24:37

Sorry mais bon...

D'un autre côté, la dette d'intérêts n'est pas "certaine"... certes, elle est reprise sur le contrat signé entre la banque et le souscripteur mais à tout moment ce dernier peut soulever l'option de rembourser anticipativement son crédit, auquel cas le montant total des intérêts n'est plus une dette certaine (une indemnité est payée à la banque en compensation).

Ne peut-on donc pas comptabiliser les intérêts dans la classe 0 (un peu comme l'option d'achat après un leasing !), c'est un engagement mais pas "ferme" puisqu'à tout moment, on peut choisir de rembourser l'emprunt ?

que pensez-vous de cette 2ème option ?

ALF_AL · 2011-05-19 10:26:41

Ne voyez-vous pas d'inconvénient à ce que le 49 comporte des "charges à reporter" qui s'étalent sur plusieurs exercices (pour 20 ans peut-être pour un crédit d'investissement important !) ?

Jojo · 2011-05-19 10:56:10

Naturellement si, cela m'ennuie (Compte 49**) ... mais l'utilisation des comptes d'ordre est très peu connu des comptables ... et pis encore des créateurs de programmes informatiques !

Chacun pense ce qu'il veut des maisons d'édition ...

ALF_AL · 2011-05-19 13:35:44

Et donc, que préconisez-vous ?

simplement acter la dette en capital en 17/42 et de prendre en charges, au fur et à mesure des débits sur le compte financier, les frais d'intérêts sur chaque mensualité ?

Encore merci pour vos avis.

COMPTALUX · 2011-05-19 14:15:43

Pour moi c'est un non sens, les intérêts n'ont pas le caractère de dette certaine et liquide à la conclusion du contrat.

Jojo · 2011-05-19 14:53:36

J'ai vu les deux solutions durant ma carrière et j'estime que la justification est valable pour les deux ...

Dans le cas où on comptabilise 'capital + intérêts', on simplifie le contrôle puisque les mensualités compensent exactement l'annuité ...
Il est évident qu'un professionnel n'aura guère de problème à trouver la concordance dans l'autre cas.
J'ai une toute petite préférence pour la formule 'capital + intérêts' puisque je comptabilise mon "engagement" ... mais je n'enlève jamais de point lorsque l'étudiant emploie l'autre méthode !!!